Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorioinstitucional.uson.mx/handle/unison/689
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorZAVALA MENDIVIL, FRANCISCO JAVIER
dc.creatorZAVALA MENDIVIL, FRANCISCO JAVIER;-ZAMF651010HSRVNR01
dc.date.issued2000-11
dc.identifier.isbn12924
dc.identifier.urihttp://www.repositorioinstitucional.uson.mx/handle/unison/689
dc.descriptionTesis de maestría en horticultura
dc.description.abstractTesis de maestría en horticultura. El presente trabajo se desarrolló en el Campo Experimental del Departamento de Agricultura y Ganadería de la Universidad de Sonora, de Julio a Diciembre de 1995, en este se analizó el efecto de la solarización del suelo y 6 colores de acolchado en pepino (Cucumis sativus L.), variedad Poinsett. Se realizaron muestreos de la temperatura del suelo a 2.5cm de profundidad tanto en el área solarizada como en la no solarizada con la finalidad de observar la diferencia entre ambos tratamientos; observándose bajo solarización un incremento de 13.7 °C. En el caso de Fusarium, la solarización del suelo permitió una reducción del 71.2% en la población de propágulos; mientras que donde no se utilizó la técnica de solarización se tuvo un incremento del 105.6% en la población. Para Macrophomina no se encontró una reducción en la población al implementar la técnica de solarización del suelo. En cuanto a la respuesta en el control de nemátodos, la solarización del suelo permitió una reducción del 90.3% en la población de saprófitos, reduciendo además fuertemente la población de nemátodes fitopatógenos. En cuanto al peso de fruto, las plantas que mayor peso de fruto reportaron fueron aquellas sometidas a solarización y posteriormente acolchado plata, con un peso promedio de 343 g, seguido por el acolchado transparente con 322 g. Según el análisis realizado en este trabajo, para la variable número de frutos por planta no existen diferencias significativas entre tratamientos, promediando 8 frutos por planta. Con relación a la producción en cajas por hectárea no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre tratamientos, promediando un total de 2,997 cajas/ha. Los resultados anteriores muestran la poca influencia que la solarización y el acolchado plástico tuvieron en la respuesta del cultivo de pepino. Mostrando sin embargo buenas expectativas el uso de la técnica de solarización para el control de patógenos y malezas en el suelo.
dc.description.sponsorshipUniversidad de Sonora. Departamento de Agricultura y Ganadería, 2000.
dc.formatpdf
dc.languageEspañol
dc.language.isospa
dc.publisherZAVALA MENDIVIL, FRANCISCO JAVIER
dc.rightsopenAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subject.classificationTÉCNICAS DE CULTIVO
dc.subject.lccSB337 .Z39
dc.subject.lcshPepino (Cucumis sativus L.)-cultivo
dc.titleRespuesta del cultivo de pepino (Cucumis sativus L.), al empleo de películas plásticas
dc.typeTesis de maestría
dc.contributor.directorLOPEZ ELIAS, JESUS; 111874
dc.identificator310702
dc.type.ctimasterThesis
Appears in Collections:Tesis de Posgrado
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
zavalamendivilfranciscojavierm.pdf5.06 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check

Altmetric


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons