El daño moral como parte de la responsabilidad civil en el derecho mexicano y en el derecho internacional comparado

Abstract

A manera de introducción a tema de mi trabajo y como resultado de mi estancia en el Juzgado Primero Civil en el poder judicial del Estado, concebí la idea no pocas veces discutida con mis mentores, especialmente con el profesor Dr. Leonel Pereznieto Castro , quien me pregunto sobre el tema de mi tesis sobre lo que respondí que pretendía investigar la indemnización civil por daño moral, me responde : “ Si hace 20 años me hubieras dicho eso y te hubiera respondido no tiene caso que estudie eso, sin embargo hoy día ha tenido una relevancia y un crecimiento exponencial”. Mi tema de trabajo intitulado: “El daño moral como parte de la responsabilidad civil en el Derecho Mexicano y el Derecho Internacional Comparado”, es un tema de una especial aridez, tanto practico como doctrinariamente; esto derivado de las causas que especifica el legislador para determinar “razonablemente y en equidad” el “quantum numerarium” cantidad económica que tendría que resarcir afectaciones sentimentales, mentales o incluso perdidas de vida. Labor encomiable del juzgador que tampoco puede ser pitonisa del oráculo de Delfos, para adivinar una reparación del daño moral tal indescifrable. En un estudio en base al método del derecho comparado y adentrándome en las diferentes teorías internacionales para la determinación del daño moral, desarrollamos también diferentes instrumentos jurídicos como legislaciones mexicanas sobre la materia de estudio y Códigos Civiles Estatales; además también en Códigos Civiles de Argentina, Cuba e incluimos la determinación del daño en Francia, Quebec, CA. y Estados Unidos de Norteamérica, entre otros, que campean en los diversos apartados de mi trabajo de investigación. Igualmente, para marcar con suficiente erudición ante las exigencias de mi Director, analizamos diversas resoluciones judiciales dictadas por nuestros tribunales de justicia y algunas sentencias también emitidas en el derecho extranjero para darle una debida conformación al tema. Sin embargo, todo lo que he analizado y consultado es “solo abono, no cosecha”, del tema tozudo, de suma elasticidad e inexorable como lo es el daño moral y su reparación judicial en los tribunales. Quisiera que esta motivación en el tema fuera compartida y pudiera preocupar a más estudiantes en lo que la doctrina norteamericana describe también como “pain and suffering”, que a pesar de ser muy sensacionalista o “affaire” noticioso, sobre todo en lo que corresponde a las resoluciones judiciales emitidas por daño moral, en realidad son menos cuantiosas de lo que generalmente se cree, al ser revidas por segunda instancia. Por último, debo de hacer una especial mención en que, si bien el daño moral puede estudiarse fehacientemente en el ámbito penal, lo que se busca con el presente trabajo es analizarlo desde un punto de vista civilista. Para ser más exactos en conjunto con la responsabilidad civil, ya que esto fácilmente nos permite tomar ciertos elementos o rasgos a la hora de realizar un análisis comparativo con otras legislaciones y países. De ahí lo sobrante de un análisis penalista.