Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12984/2060
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRÍOS BELTRÁN, SAMIRA YOLANDA
dc.creatorRÍOS BELTRÁN, SAMIRA YOLANDA
dc.date.issued2017-12
dc.identifier.isbn1801522
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12984/2060-
dc.descriptionTesis de Licenciatura en Químico en Alimentos
dc.description.abstractEl objetivo de la presente investigación fue evaluar la peligrosidad de las fuentes de sustancias químicas utilizadas en un laboratorio de análisis clínico perteneciente a un hospital público, en apoyo a la gestión de la seguridad y protección al ambiente en el sector salud. Para ello se utilizó el sistema metodológico desarrollado por Arce y cols. (2014) cuyo modelo conceptual incluye las etapas de caracterización, selección y clasificación de la peligrosidad de las fuentes de sustancias químicas (FSQ). En el estudio se utilizó como estudio de caso un laboratorio de análisis clínico ligado a un hospital público y las fuentes de información para caracterizar (identificar/cuantificar) las sustancias químicas en uso fue el inventario base elaborado por Arce y cols. y el de las transferencias (consumos) realizadas por la administración del hospital en los años 2015 y 2016. Una vez caracterizadas las FSQ en uso, se seleccionaron las de mayor frecuencia. Posteriormente, la clasificación se realizó aplicando los criterios establecidos para mezclas/sustancias químicas únicas del Sistema Globalmente Armonizado. Las hojas de datos de seguridad y las etiquetas se utilizaron para la búsqueda y obtención de los datos toxicológicos y de identidad química y para el manejo de la información se utilizó el programa Microsoft Excel®. Los resultados obtenidos de la caracterización de las FSQ en uso incluyeron en el estudio un total de 179 datos y excluyeron 109 datos. En relación a su frecuencia de uso se observó que de los 179 datos, 119 datos (66%) pertenecen a un total de 11 áreas de trabajo, todas sistematizadas, destacando entre ellas el área de química clínica con el 32% (38 datos), le sigue el hormonal con 26% (31 datos), de prueba de micro Elisa con 13%(16 datos) y de pruebas de infección con 9.2% (11 datos). Al aplicar los criterios para clasificar la peligrosidad todas las FSQ seleccionadas resultaron categorizadas en varias clases de peligros, entre los que destacan los efectos a corto plazo como lesiones oculares graves/irritación (72%), corrosión/irritación cutánea (50%), le sigue la toxicidad crónica en la cual la proporción fue efectos tóxicos a la reproducción 11%, cáncer 6% y mutagenicidad 0%. Entre las sustancias químicas presentes en las FSQ seleccionadas se incluyen: ácido sulfúrico, clorhídrico, hidróxido de sodio, tiourea, imidazol, EDTA-2Na-2H2O, cloruro de hidroxilamonio, cloruro de bencetonio y detergentes como el tergitol®, entre otros. Finalmente, los resultados obtenidos en la presente investigación servirán para continuar generando información base para elaborar el inventario de las FSQ en uso en el sector salud pública al aportar los nombres e identidad química de FSQ de uso más frecuente en un laboratorio de análisis clínico ligado a un hospital público.
dc.description.sponsorshipUniversidad de Sonora. División de Ciencias Biológicas y de la Salud. Departamento de Ciencias Químico Biológicas, 2017
dc.formatPDF
dc.languageEspañol
dc.language.isoSpa
dc.publisherUniversidad de Sonora
dc.rightsopenAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subject.classificationBIOLOGÍA Y QUÍMICA
dc.subject.lccRB36.3.R58 .R55
dc.subject.lcshDiagnóstico de laboratorio
dc.titlePeligrosidad de sustancias químicas utilizadas en laboratorios de diagnóstico clínico
dc.typeTesis de licenciatura
dc.contributor.directorARCE CORRALES, MARÍA ENGRACIA
dc.identificator2
Appears in Collections:Tesis de Licenciatura
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
riosbeltransamirayolandal.pdf2.56 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record

Page view(s)

190
checked on Jun 22, 2023

Download(s)

230
checked on Jun 22, 2023

Google ScholarTM

Check

Altmetric


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons