Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/20.500.12984/608
Title: Respuesta de calabacita (Cucurbita pepo L.) a 4 dosis de nitrógeno y tres nveles de humedad bajo riego por goteo subsuperficial
Authors: SOTO CERVANTES, ARCADIO
RODRIGUEZ CASAS, JULIO; 202900
Issue Date: Apr-2004
Publisher: SOTO CERVANTES, ARCADIO
Abstract: En el estado de Sonora se tienen problemas con el abatimiento de los mantos acuíferos, el avance de la intrusión salina ha venido reduciendo el área agrícola cultivable. El alto costo que implica el bombeo de agua y los insumos, han hecho que sea menos redituable la producción de hortalizas. El objetivo del presente trabajo fue el de determinar el nivel de humedad y la dosis óptima de nitrógeno para calabacita bajo un sistema de riego por goteo. El experimento se realizó durante el ciclo primavera verano (P-V) 1998, en el campo experimental del Departamento de Agricultura y Ganadería de la Universidad de Sonora (DAG-Unison), ubicado sobre el km 21 de la Carretera Hermosillo-Bahía de Kino. Los factores que se evaluaron fueron: nitrógeno, aplicado en 4 dosis; 72, 144, 216 y 288 kg ha-1 y 3 niveles de riego o tensiones de suelo que fueron -15, -25 y -35 kPa ya establecidos de antemano. Para rendimiento comercial, el mejor tratamiento de riego fue 21.8 kPa, además en el factor eficiencia en el uso del nitrógeno (EUN), la mayor EUN se obtuvo con 21.8 kPa y 72 kg N ha-1. En relación a la Eficiencia agronómica del nitrógeno (EAN), los mejores tratamientos fueron: para riego con 21.8 kPa y la dosis más baja de 72 kg ha- 1 para nitrógeno. Por último, no se observó una relación directa entre clorofila y concentración de nitratos en savia.
Description: Tesis de maestría en horticultura
URI: http://hdl.handle.net/20.500.12984/608
ISBN: 12868
Appears in Collections:Tesis de Posgrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
sotocervantesarcadiom.pdf5.61 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record

Page view(s)

56
checked on Jun 22, 2023

Download(s)

16
checked on Jun 22, 2023

Google ScholarTM

Check

Altmetric


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons